黑石配资网,配资平台,期货配资排名,配资炒股,我要配资场外配资公司,配资平台,期货配资排名,配资炒股,我要配资长安汽车股票,配资平台,期货配资排名,配资炒股,我要配资恒大股票回购背景,配资平台,期货配资排名,配资炒股,我要配资湖南财经工业职业技术学院,配资平台,期货配资排名,配资炒股,我要配资股票市场改革,配资平台,期货配资排名,配资炒股,我要配资搜狐财经网,配资平台,期货配资排名,配资炒股,我要配资
中国十大财经网站,配资平台,期货配资排名,配资炒股,我要配资  浏览次数:11880002次

中国十大财经网站,配资平台,期货配资排名,配资炒股,我要配资

br>
维持不变的有14家分别为:

又一大利好来袭 机构大幅加仓股名单

由此,经过“增减持”之后,2017Q3外管局旗下投资平台持股比例较大的18家公司分别为:

又一大利好来袭 机构大幅加仓股名单

又一大利好来袭 机构大幅加仓股名单

 经过一轮快速上涨,时下贵州茅台的总市值已经超过8000亿元,$ekey$而同期中国石化的总市值是7400多亿元。由此也就引发了市场的热议:茅台酒真的比石油还厉害吗?

  当然,这种议论本身就有点调侃的味道,因为两者无法作直接的类比。如果一定要比较,那么大家不妨从财务数据来看,今年前三季度贵州茅台的盈利是200亿元,净资产是844亿元,毛利率是89.93%。而同期中国石化的相应指标分别是384亿元、7165亿元和19.45%。显然,从企业规模来说,中国石化要明显超过贵州茅台,但就盈利能力而言,则贵州茅台要更胜一筹。换个角度来说,贵州茅台的市盈率与市净率要高于中国石化,但在净资产收益率方面,则有极大的优势。也因为这样,这两个股票虽然同样都是价值型的,但是其投资群体则未必会高度重合,因为这两者还是有很大的差异。也就是这种差异,导致了人们对它们在认识上的分歧。


  无疑,从在国民经济中的地位来说,中国石化是很突出的。在现代社会,石油是工业的血液,尽管现在有了新能源,但在可以预见到的将来,它还很难全面取代石油。作为关系到国计民生的战略产业,石化行业是不可或缺的。反过来说,酿酒行业,虽然在人们的日常生活中也很重要,但毕竟不是最为关键的。不喝酒,社会生活肯定会受到影响,但整个经济活动不会因此而停摆。而如果没有石油工业,那么这对社会经济的冲击恐怕是致命的。因此,从对经济的影响力角度来说,中国石化要远超贵州茅台。当然,贵州茅台作为中国酒文化的代表,它在酿酒行业中的地位,以及由此而派生出来的社会影响力,同样是不可小觑的。只是,就经济运行而言,它再怎么样,也不是至关重要的。从这个角度出发,拿贵州茅台与中国石化比,更加看重中国石化是有道理的。

  但是,投资市场的视角未必一定如此,贵州茅台由于产品稀缺,以及在消费者心目中不可动摇的地位,决定了很多投资者对它青睐有加。而且这几年来,贵州茅台奇迹般地实现了盈利的高增长(最近市场上也出现了对贵州茅台业绩的不同看法),这就使得这个传统的绩优股同时还带有了高成长的色彩,因此无论是价值型的投资者,还是热衷成长性的投资者,都加入到了追捧贵州茅台的行列。今年以来,其市值几乎翻番。而在股价最高已经攀升到了655元时,更有人喊出了2000元以上的未来目标价。且不管这种预测是否有玩笑的成分,但至少也是强化了其8000亿元左右的市值基础。从这个层面来说,贵州茅台在投资市场上,比中国石化更有吸引力也是顺理成章的事情。

  在这里,关键是要看投资者的取向了。纯粹讲回报,至少在目前情况下,$ekey$贵州茅台是要高于中国石化的,它的市值能够超过中国石化,也是基于同样的理由。但是从金融支持实体,资本市场服务于国计民生的角度来说,投资者似乎应该更多地关注中国石化,以及其它包括在新经济等领域不断开拓的企业,因为它们才是中国经济赶超世界先进水平的脊梁。一个国家会因为出产一瓶好酒而享受到荣誉,但光有这个是不能自立于世界民族之林的。而在证券市场上,生产酒的企业变成了最受欢迎的企业,似乎也不说明投资者的成熟。这样讲丝毫中国十大财经网站,配资平台,期货配资排名,配资炒股,我要配资没有贬低贵州茅台的意思。只是想说明,对于中国经济来说,酿酒不是最急需发展的产业。进而言之,对于证券市场来说,更加需要大力发展的,应该是符合国家战略的新兴产业。

  贵州茅台市值超过中国石化,简单来说就是两家公司在资本市场上得到了不同的待遇,作为个案,其实并没有太多的讨论价值。但从中所揭示出来的包括投资理念、资本市场功能以及产业政策倾斜等问题,则还是值得人们进行深入的反思。

  十九大报告再次重申,“房子是用来住的、不是用来炒的”。去年以来,围绕“房住不炒”的定位,中央出台了一系列举措,其中,最新的一个动向是“限售”。

  今年国庆前夕,楼市调控再度升级,8个省会城市密集出台调控措施,“限售”成为关键词。比如,石家庄要求新购住房5年内不得上市交易;重庆主城区新购住房须取得不动产权证满两年后才能上市交易;贵阳规定在当地购买新建商品住房3年内不得转让等。与以往更常听到的“限购”相比,“限售”有何新意?笔者认为,它恰恰体现出了调控之精准。


  楼市调控中的“精准”,就是既要遏制不合理购房需求,又要避免误伤合理购房需求,这一直是个难题。多年来,调控往往是在这两个目标之间求平衡,有时甚至出现摇摆——房价快速上涨时,会出现一次次的“史上最严”调控,遏制了房价,但也给刚需带来一定困扰,如有一些先卖后买的改善型需求,常遭遇卖房之后却没有买房资格的尴尬;而当房价低迷时,调控又会有所放松,一些投资投机需求趁虚而入,引发房价新一轮上涨。

  党的十八大以来,$ekey$房地产调控政策不断趋于成熟,出现了一些微妙变化,其中一个重要体现就是强调精准调控,具体表现在三个方面。

  其一,在调控理念上,明确“房子是用来住的、不是用来炒的”。这一论断旗帜鲜明,通俗易懂,没有任何模糊空间。在这种理念的指引下,调控政策多了坚定和底气,少了顾虑和彷徨,采取一系列措施,对炒房者“亮剑”。

  其二,在调控范围上,改变全国“一刀切”,避免千城一策,强调因地制宜,强化地方政府责任。近几年,中央层面已较少出台统一的调控政策,而是由各城市结合实际出台本地政策。不过,在前些年,因地制宜往往成为一些地方政府悄悄放松调控的借口,如何既能因地制宜又能保证有足够的执行力?如今更强化“集中指导下的民主”。近两年,虽然各地分别出台政策,但往往是在同一时间节点(如国庆前夕)多地同步推出,内容也较为相似,这恐怕不是巧合,而是有着更高层面的“窗口指导”。

  其三,在调控措施上,更精准地遏制“炒”,$ekey$同时更精准地保护“住”。自从中央经济工作会议明确“房子是用来住的、不是用来炒的”以来,这一论断已成为社会各界共识。然而,现实中,炒房者和刚需相混杂,政策执行者无法对每个家庭的需求进行甄别。“限售”政策则较好地破解了这个难题,抓住了遏制炒房的本源,同时也可防止误伤刚需。

  对于炒家来说,买房本身不是目的,低买高卖、炒作获利才是最终诉求。炒房要想获利,必然要经历买和卖两个环节,切断其中任何一个环节(限购或限售),都可达到遏制炒房的目的。也就是说,遏制炒房,不一定必须禁止“买”,只要让他不能转让而获利即可。与限购相比,“限售”只限制“卖”,对于“住”的需求没有任何影响。那些声称用于自住的多套房购买者,不管是真自住还是假自住,面对“限售”,再没有理由质疑调控的合理性。

  除了能够遏制炒房,“